Ver. 3.25
(Aug 2024-)
orpheus2024a

"未登録ユーザ" (#0) 　↓おもな利用メニュー

試す

自動作曲を試す（体験用・アカウントなし）
①

ユーザ登録（無料アカウント取得）
② ログイン（結果保存、DL等、全機能OK）

もっと...

● ユーザ登録などの使い方紹介＋作曲サンプル
● 使用法動画を見る

FAQ：よくある質問
● 新着情報(一覧・更新)

作品の著作権・公開・利用について
④ ログアウト（自分専用PCなら不要）

マニュアル
●Orpheus 先頭ページへ
●開発の歴史 (2006.10.01 - )
●取材対応連絡先

聴く

もっと...

あなたの作品総リスト(要ユーザ登録)
●同じ歌詞に色々な作曲例

bookmarkから
●厳選作品★★★★
●優秀作品★★
●Orpheus初期の名作選
●分類：小模範曲◆
●分類：インスト曲＠
●分類：二重唱曲

初期の推薦作

公開曲：idから再生

未公開曲：idから再生

投稿歌詞への作曲作品
「いいね！」数ランキング
download 数ランキング

人々

もっと...

●皆のbookmark数
●人々の模範作品
●人々の名作詩
■ユーザ作曲数（PW不着？）

探す

もっと...

新着コメントから
●優秀作品★★
●初期の名作選
●メディア紹介記録

●厳選作品★★★★

優れた歌詞から
●コメントに"ChatGPT"とある
●コメントに"自動作詞"とある
●全コメントから

知る

もっと...

和声個別試聴
● お勧め和声紹介作品
●ランキング：和声進行

●リズム形比較
●リズム形1/3
●リズム形2/3
●リズム形3/3
●ランキング：旋律リズム
●ランキング：副旋律リズム

伴奏音一覧試聴

伴奏音個別試聴
●ランキング：伴奏楽器

伴奏音形一覧試聴

伴奏音形個別試聴
●ランキング：伴奏音形

ドラムス試聴
●ランキング：ドラムス使用回数

歌声試聴
 ●音源比較(曲例)

発展

●有用情報リンク
●新・名曲10選(by Mc Co-HEYさん)
●名曲99選(by Mc Co-HEYさん)

もっと...

●和声選択パレット(by さといもさん)*
●xmlファイルへ(by さといもさん)*
●音の仕上げ(by ITmedia)*

伝える

もっと...

開発協力者会議
●Media報道(2020年以前)
●Media報道
●TV放送記録表
●開発ニュース 2022.3 まで

Warning: Undefined variable $Coop in /home/orpheus/v3/public_html/Orpheus-menu-items.inc on line 299
●version+連絡先
●開発チーム
●開発よもやま話
●免責事項
●自動伴奏など、他の研究デモ

質問応答掲示板（Q and A）

あるいは一対一対話で開発チームSSか開発チームTTへ！

クリックして投稿する

● 一般掲示は自由掲示板 へ ● 開発者への質問は質問応答 へ ● 歌詞への作曲依頼は歌詞投稿 へ ● 特定の相手との対話は非公開対話 へ

■ あなたの名前： (← 決して他人の名を使わないこと。ハンドル名可。)
(登録ユーザのみ)
■ 質問・情報・意見など(最大1000字)：トラブル遭遇の場合は、状況・症状を詳しく伝えて下さい。（行頭の"＞"は引用文です。）

記入時の注意（クリックして確認！）

● 主に本システム開発者への質問、バグ報告、意見などにお使いください。但し、回答有無も回答時期も確約できません。
● バグ報告やトラブルの場合の質問の仕方は、FAQに書かれているように、詳細な情報をお寄せください。「詳細な情報」とは、バグ報告では常識のように、
　・ 問題ページの URL と、その中の問題箇所、問題である理由（本来どうであるべきか）、
　・ユーザ番号、ユーザ名、問題の作品番号（とタイトル）
　・パソコンかスマホか。OS名、ブラウザ名。
　・何をしたくて、何を期待して、どのページで、どのような操作を行ったときに、どのような反応があったか、（スクリーンショットをメールするなども）
　・結局、具体的にどうして欲しいのか（「どうにかして欲しい」は最悪です）
　などが必要です。
● 答えられない例：... 答えられない質問（質問なのかどうか分からない場合も）には応答しないことがあります。
　・「投稿日が2014/05/02. になってます。」（どうして欲しいのか、どういう場合に起こるのか分からない。質問文になっていない。）
　・「音が出ません。」（どのページで、どういう操作をして、その現象が起こるのか分からない）
　・ユーザ名も名乗らず、「思ったように動きません。どうしてですか？」とメールで尋ねるユーザもいますが、答えようがありません。（どのページかはブラウザのURL窓に表示されています。）
● 要するに、システム開発者が問題を再現できる情報を伝えて下さい。
　・なお、問題報告後に解決した場合は、必ず判明した原因と解決法をご一報下さい。（そのための「実験協力者」なので。）

【もっと読む ...】

こんなやり取りがあったので、ご参考に：
>[1911]ユーザー側の作成画面とは違うデータしか、開発側は見ることができないのでしょうか？
意外に思われるでしょうが、実はそうなのです。開発者は、開発者アカウント（開発モード）と一般アカウント（一般モード）の両方を持っています。しかし、
●開発者アカウントでは、何でも見られるので、ユーザＡさんしか見られない画面も見られるのですが、Ａさんからは見えない画面部品や遭遇している問題が、開発者アカウントでは問題がなく、どう困っているのかを見ることができない時があります。典型的な例は、ある新機能を、開発者しか実行できないような隠れ機能として実現してテストして、ほぼＯＫならアナウンスするのですが、その時に開発者に限定している個所を一般ユーザに開放するときに漏れがあって、一般ユーザからはボタンが見えていないとか、実行されないとかが起こり、指摘されて気が付くことがあります。
●一般ユーザのアカウント（ユーザＢとしましょう）として試すことはできますが、Ａさんがどう困っているかをユーザＢからは見ることができません。そこで、Ａさんの詳細な状況を聞いて、それと同じような困った状況をユーザＢとして作り出して、やっと事情が分かるのですが、Ａさんからの状況説明が不足したり同一にするのが難しかったりすると、ユーザＢとしては同じ困難が再現されません。典型的な一例は、部分試作結果が変な場合、Ａさんのブラウザ利用履歴のせいでキャッシュをクリアすれば直る場合がありますが、ユーザＢとしては問題を全く同じには再現できなかったりします。
まとめると、以上の両方のアカウントで調べて分かる場合も多いですが、それでも「Ａさんと開発者との違い」と「ＡさんとユーザＢ」の違いの２つの壁に阻まれて、Ａさんが遭遇した困難が開発者には完全再現ができない事態が原理的に生じ得るのです。

投稿後はこのページのリロードはしないでください。（二重投稿されます。）

⇐ 登録ユーザなら誰でも質問・回答できます。

100件ごとの最新第
ページを | 他ユーザとの議論や意見はフォーラムへ | 一対一の非公開連絡は対話連絡へ

[339]　清流さん - 2016/02/02 Tue 22:27:02 →回答する

すみません作品リストは気のせい又は一瞬だけでした
今のところү、ө、が文字化けしています
今はchromeで見てるのですがIEでも文字化けは変化ない様に感じれました

[338]　清流さん - 2016/02/02 Tue 22:16:03 →回答する

はい、Θみたいな文字です、あとｙを逆にしたような感じの字もです
それを再度確認しようとしたら今度は自作の作品リストが消えました
これは何か調節してるのでしょうか

[337]　嵯峨山茂樹 - 2016/02/02 Tue 22:13:02 →回答する

>>335 清流さん、
下の 336 で文字化けが起こってしまいましたね。ө は、Θに似たモンゴル語の母音の字でしたが、その html 表記に変換されてしまいました。しかし、それが表示できないのは、ブラウザ側の問題かもしれませんね。

[336]　嵯峨山茂樹 - 2016/02/02 Tue 21:59:35 →回答する

>>335 清流さん、
文字化けというのは、wikipedia で「Ө, ө は、キリル文字のひとつ。モンゴル語、カザフ語、キルギス語、トゥバ語、トルクメン語、アゼルバイジャン語、サハ語で母音字として使われる。」と紹介されている文字が、өに化けるというような現象でしょうか？テキスト入力は、htmlタグなどを含む場合にそれらを処理するために、htmlspecialchars() というphp関数を通していますが、EUC コードではそれが対応できていない可能性があります。申し訳ないですが、何ができないのかは把握していません。将来は UTF-8 に書き換えるつもりなので、そのときに解決するかも知れません。

[335]　清流さん - 2016/02/02 Tue 12:29:35 →回答する

こんにちは
今回モンゴル関連のインストを作った際に演出として歌詞にモンゴル式のキルル文字をいれたところ一部の文字が文字化けを起こしました
その為ひとまず文字無しで投稿したのですが、できれば文字化けしない状態でキリル文字を歌詞にいれたいです
できれば文字化けしないようにできないでしょうか、そして他に文字化けを起こす言語・文字ってあるのでしょうか
教えてもらいたいです

[334]　嵯峨山茂樹 - 2016/01/31 Sun 23:48:55 →回答する

>>333 sBox さん、
賑わう方がいいので、「個人的に大好きな曲(スペースを取り過ぎなので作品番号のみにさせていただきます、申し訳ありません)
323872 334024 322753 320437 191911 276569 281829
298180 305488 169479 329922 332217 329807 334584
326492 207243 206990 201201 297414 330046 346688
162666 342853 345877 335120 345261 321844 183840
294818 286018 297686 309083」を、推薦機能で推薦してもらえませんか？（やはり曲名が分かるほうがいいので）。他の方々も積極的に推薦をお願いします。

[333]　sBox - 2016/01/30 Sat 15:18:30 →回答する

>>332もうすでにいくつかの作品は推薦をしました。（あまり沢山推薦し過ぎるのもよくないかと思ったのでとりあえずこれだけにしました）
それといくつか気になることがあるのでメールを送らさせていただきます。

[332]　嵯峨山茂樹 - 2016/01/30 Sat 08:53:22 →回答する

「推薦」機能を試行中です。皆さんの自分の公開作品数と同じだけ投票権を持っていて、それを好きな作品に投票できる、というルールでどうでしょうか？作品を鳴らして、「推薦」をクリックしてください。あとで取り消せますので、大いに試行参加してください。
たとえば、 sBox さん、
「個人的に大好きな曲(スペースを取り過ぎなので作品番号のみにさせていただきます、申し訳ありません)
323872 334024 322753 320437 191911 276569 281829
298180 305488 169479 329922 332217 329807 334584
326492 207243 206990 201201 297414 330046 346688
162666 342853 345877 335120 345261 321844 183840
294818 286018 297686 309083」
を、推薦投票してもらえないでしょうか？

[331]　無香料 - 2016/01/28 Thu 12:18:25 →回答する

>>330嵯峨山先生
そうですね推薦できる曲数が限られてしまうと曲が増えてきたときに推薦を取り消すという悲しいことが起きてしまったり、
推薦が気軽にできなくなってしまい使われないということがありうるので、信頼できるユーザーが使えるという風で良いのではないのでしょうか。

[330]　嵯峨山茂樹 - 2016/01/28 Thu 01:31:30 →回答する

>>328 無香料さん、
「推薦する」という機能を増やしました。説明もなく済みません。自己プロフィールに「好きな曲」を挙げるユーザが何人かいて、それを集計したいと思いました。すでに「いいね！」を投票する機能も、気に入った曲をブックマークしてそれを集計する機能はあるのですが、思ったように使われていないので、推薦する機能を作るほうがいいかな、と迷っているところです。ユーザ各人が１０曲推薦できるとか、推薦できる人は１０曲以上自分の曲を公開している経験者に限るとか、とかのルールがある方が必要だろうか、といろいろ思案中です。かなり前に、人を揶揄する歌詞の曲ばかりが人気を博した時期があり、そういう事態は避けたいという理由もあります。いいアイディアはないでしょうか。

[329]　Archilochus - 2016/01/27 Wed 22:39:34 →回答する

>>327 嵯峨山先生
ありがとうございます。再合成の試行ごとに結果が異なるようなのは私も感じていました。
気の向いたときにまた再合成を試してみたいと思います（運が良ければ？うまくいくかもしれませんので）
条件設定によってどのようなバグが出るのか、関係を検証できればいいのですが、私の手でそこまでは難しそうです。

[328]　無香料 - 2016/01/27 Wed 18:54:21 →回答する

ちょっとした感想になってしまうんですがテレビや新聞の効果もあって人が増えて凄く嬉しいです。
嵯峨山先生並びにorpheusに関わる人には幸せになって欲しいです。
ところで推薦するという項目が増えましたまだ使いどころがよくわかりませんが、どんどん使いやすくなっていてワクワクします。

[327]　嵯峨山茂樹 - 2016/01/27 Wed 01:30:51 →回答する

>>326
Archilochus Tokiensis さん、済みません、バグのようです。私も何度か再合成をやってみましたが、消える場所が変化しますね。現在、赤ちゃん声は合成できましたが、「[要出典]」の声が消えてしまいました。このような現象に限らず、細かなバグが一杯あるようなので、作曲メカニズムを全面的に作り直す計画を立てていますが、できるのは先になりそうです。

[326]　Archilochus - 2016/01/25 Mon 23:20:32 →回答する

すでに同様の質問が出ていますが、私の作った曲の中でも作品番号 = 319783の15節で赤ちゃん声の歌詞が消えてしまっています。
そこで再合成を試したのですが、うまくいきません。（さらに他の部分まで消失してしまいます）
何かのバグが関わっているのでしょうか？

[325]　嵯峨山茂樹 - 2016/01/17 Sun 22:08:08 →回答する

>>324 sBox さん、
ご指摘ありがとうございました。再合成機能を作って試験していた時期に失敗したのでしょうね。修正しました。
誤字も修正しました。ありがとうございました。

[324]　sBox - 2016/01/17 Sun 15:57:52 →回答する

一つお聞きしたいのですが、特選の曲（★★）の曲の再合成は管理者さんが行いましたか？
作品番号 = 322753は再合成されノイズが取り除かれたようですが、第三節の小柄男声の歌詞が消失しています。
この作者は昨年６月以降活動していないようなので、再合成を行ったのは管理者の方だと思われるのですが違いますか？（違っていたらすみません）

それからhomeのページ(http://www.orpheus-music.org/v3/index.php)の作曲部品の項目に「和声進行と伴奏音形の”差プル音”も聴けます」とありますがサンプル音の誤字だと思われます。

[323]　sBox - 2016/01/12 Tue 21:28:02 →回答する

テストです。

[322]　詠み人知らず - 2016/01/10 Sun 10:44:23 →回答する

>>321 嵯峨山先生
メールでのお伝えをお許し頂き、ありがとうございます(>д<)
「頂いたら困るような内容でなければ…(321)」
只今お送りさせて頂きましたが、失礼な内容が無いのか内心ヒヤヒヤです(；ω；)
変な内容が御座いましたら、即ゴミ箱行きにしてくださいね！！
ご回答は求めておりませんので、お気になさらないでください！
失礼しましたm(_ _)m

[321]　嵯峨山茂樹 - 2016/01/10 Sun 04:03:49 →回答する

>>320 詠み人知らずさん、
orpheus.music.org【at】gmail.com に宛てにメールしていただいて構いません。（頂いたら困るような内容でなければ、困りません。）但し、忙しさ度合いや内容によりますが、すぐに回答できないことも多いので、ご承知おきください。なお、ユーザ登録は実験に協力していただくことが条件なので、登録者はすでにすべて協力者です。

[320]　詠み人知らず - 2016/01/09 Sat 23:17:43 →回答する

>>319 嵯峨山先生
お返事をお伝えしたいのですが、他ソフトの名前を挙げる内容があるので、(あととても文章が長いので)
掲示板から外れたいと思うのですが、マニュアルに記されていた、協力者の方用のメールアドレス
(orpheus.music.org【at】gmail.com)に宛ててお送りさせて頂いてもご迷惑ではないですか？
そちらにお送りしても、お読みいただくことは可能ですか？(文章は長いですが)
決してご迷惑をかけるようなものではなく、協力の意志を持ってお送り致しますので…(文章は長いですが…)。
難しそうなら遠慮なく仰って下さい(；・ω・`A)内容を改訂して掲示板に載せますので…(長いのは変わらない気がしますが…)。
お返事をお待ちしてからお送りします。大したこともないコメントなのに厚かましいことを申してすみません。

[319]　嵯峨山茂樹 - 2016/01/09 Sat 03:13:16 →回答する

>>316 詠み人知らずさん、
連投済みません。先ほどの、本システムの特殊状況を説明したわけですが、かなり先の話として、
・自動作曲システムの生産物に著作権が認められ、
・その著作者は自動作曲者（ユーザ）
とされた場合は、ユーザが商業的に使い、利益を上げてもいいことになりますね。
　そうでなく、著作権がシステム（Orpheus）作成者に与えられる、あるいはユーザと共有するという結論は恐らくないでしょう(写真の著作権は撮影者にあり、カメラメーカーにはないように）が、研究中の実験システムであり販売していない間は、システムと協力ユーザとの成果物では、ありえるかも知れませんね。
　それより、私は、このシステムがネットに依存せず、誰でも自分のＰＣかスマホで使えるようになり、作曲家までもが利用するようになるのが理想で、そのようなＰＣ用ソフトにまとめる仕事に乗り気な会社（かアルバイト）を探しています。しかし、そうしたところで、やはり悪用する人は現れるでしょうね。難しい ...

[318]　嵯峨山茂樹 - 2016/01/09 Sat 02:53:36 →回答する

>>316 詠み人知らずさん、
すみません、私が最初の投稿(310)の意味を理解していなかったようですね。どちらの側の著作権を意味して折られるか分からなかったので、現状で著作権を保持する側の立場を述べました。この実験運用では、悪用を防ぐために、作品の著作権を実験運営側が（形式的に）留保することにしています。正直なところ、裁判で争ったら負けるのではないかと思うのですが、人を中傷する作品を作って、それの著作権を主張して、私の側と裁判で争うような人はいないだろうと考えてのことです。だから、善意の利用は大歓迎で、運営側は著作権は主張しませんし、大いに動画サイトに投稿したり、広めていただきたいです。（難しいのは、善意利用と悪意利用を自動的に区別するのは難しいことで、だから、現在は、全作品に対して形式的に著作権を留保するしか方法が思いつかないのです。）
　一方で、お尋ねの真意はこういうことでしょうか。「ＡＩによる作曲を「道具」とみなすと、作品は、その道具を使った人のものになる。そのときに、その作品の道徳性の責任も負わなければならないのではないか。」私はそれが正常な考え方（の一つ）だと思います。しかし、現実にはそうはならず、人を中傷する歌詞で自動作曲し、それを「オルフェウス作品集」として拡散する反社会的な行為に、本システムが加担しているように見られるのは、実験意図としては困るのです。謂わば、包丁の名品を作る職人が、それが殺人に使われたということで非難されたり、そのために包丁が作れなくなったりするのは困るようなものです。
　もう一つの論点「ＡＩで自動作成したものの著作権はどこに帰属するか」は、まさしく現代の問題ですが、内閣府でも議論が始まったようで、まだ整理は簡単につかないでしょう。本システムのように、名人たちが素晴らしい設定して感動的な名曲を生み出すことは、私は新しい時代の芸術行為（カメラが出現した後の写真芸術のようなもの）だと思い、著作権はその「自動作曲家」のものと考えています。しかし、自動作曲で１億曲を作って音楽のあらゆる可能性の著作権を支配し、その後に人が作ったヒット曲をすべて著作権侵害だ、と訴えるやり方は、どう考えてもおかしいでしょう。著作権は、人が苦労して作った（芸術活動）ことが暗黙の前提なのに、苦労しないで機械任せに作ったどんな旋律にも著作権を認めるならば、問題が起こります。
　そういうわけで、話は大変込み入っていて、私なりにまとめると、
・このシステムの善意の作品は、これを道具として使ったユーザが自由に使ってよいと考えている
・しかし悪意の利用を抑えるために、形式的に著作権を留保する
・本システムのユーザは研究目的に沿った使用に同意しているので、運営側は作品を自由に利用できる
・そもそもこのような自動システムの生産物に著作権が認められるかどうかは、法律家や国会の結論を待つ
・著作権が認められれば、販売の対価などを設定することは可能になるだろう。
・それまではコンテンツ自体は無料とするのが実際的だろう。（メディア価格は別）
という感じかなと思います。議論をありがとうございました。

[317]　詠み人知らず - 2016/01/08 Fri 02:27:56 →回答する

↓私のコメントから誤解が生まれていたらそれを訂正したかっただけなので(傷付くような誤解だと大変だと思ったので)、
　「ご返信の時期に関してはお気になさらないでください」と書いていますが返信は特に求めていません(；＾ω＾A)
　ご返信は、詠み人知らずに誤解があるような場合のみで宜しいかと存じます(・ω・)ノ連投失礼しました。

[316]　詠み人知らず - 2016/01/08 Fri 02:10:04 →回答する

>>312 嵯峨山先生
お返事ありがとうございました。拝読して少々驚きました。私はかなりの思い違いをしていた様で…。
あまり口を挟めるような者ではないのですが、私同様に誤解をしている方もいらっしゃるのかもしれないのでまたコメントさせて頂きます。
私は、著作権法の議論がされるというのは、「AIを使用し作品を生み出した者」への「生み出された作品」の著作権の適用に関することなのだとばかり思っていました…。
確かに、例えばOrpheusの場合、Orpheus自体を作成されたのは嵯峨山先生の率いられる運営者の方々で、実験システムでは運営者側に著作権を属させていらっしゃりますが、
実験後も、今のところは著作権は全て運営側がお預かりになられるというご予定と云うことなのでしょうか？
そして実用化とは、運営が認めた場合のみの現象ということ…？例えば、運営が認めた楽曲のみCD化が可能、など。
その場合、①著作権は運営側にあるが、利益は楽曲の製作者が受領するという形式(Orpheusは購入等で有料)、
それとも②著作権が運営側にあるのは同じだが、利益は運営と楽曲の製作者で分配する形式(この場合Orpheusは無料？)
になるなどの多様な形式のいずれかになるということですか？著作権の議論とは、この形式の事？
先にも述べましたが、私の発言は実験システムのOrpheusに投稿された作品に対してのものではなく、
今後Orpheusシステムを使用しての曲の製作者に著作権が認められ利益が生まれる状態になった場合への意見で、
私の指す「責任の所在」とは、Orpheusを作成された方ではなく、「作品を生み出した方」に対するものでした(包丁製造者、カメラの製造者ではなく、包丁利用者、画像の作成者に対するものということ)ので、
私の考えは全くの杞憂だったご様子…？ですね…。
今後も著作権は運営がお預かり下さるままでしたら審査もあるため、現在通り問題のある楽曲の公開は抑制された状態となり、
責任の所在に関して議論する必要はないのかもしれませんもんね。
初歩的な話をしてしまっていたらすみません。また、内容が既出のものでしたらすみません。
お忙しいことと存じますので、ご返信の時期に関してはお気になさらないでください。
それから私の思うところは310のみでしたので、著作権に関してお力になれることはないでしょうから、著作権のみの議論になる模様でしたら、コメントは控えさせていただきますね。
（ご返信を頂いたなら、できるだけ返信はさせて頂こうと思っていますけれども(>д<)）
乱筆乱文すみません。ご丁寧にご返信下さりありがとうございました。失礼します。

[315]　すわわ - 2016/01/07 Thu 08:07:45 →回答する

>>313 嵯峨山先生、私の不注意が故公開元の楽曲を消してしまったのにも関わらず回復を検討して頂きありがとうございます。嬉しいです。気長にお待ちしております。ちなみにいくつかの楽曲を復元してみましたが楽器同士の合成が綺麗になった気がします。

[314]　無香料 - 2016/01/07 Thu 00:56:21 →回答する

>>312
そうですね。ネットのマナーというのは本当に線引きが難しいところだと思います。
私も以前あったような不適切な作品を見ていた時もありました。なのでその行為自体（不適切な歌詞の曲を作り悪用する）を楽しむ気持ち（実際曲だけなら先進的な曲が多かったと思います）も分からなくないですが、ORUPHEUS側が止めろという以上はやはりこちらは使わしていただいているので最大限従うべきだと思います。
このシステムは本当に素晴らしいのでこうしたことにより失われることが一番悲しいです。
ただ残念ながらこちらには通報するしか手段がないというのが悲しいところですが。
長文失礼しました。

[313]　嵯峨山茂樹 - 2016/01/06 Wed 14:36:15 →回答する

>>311 すわわさん、
ちょうどサーバを更新した時点で、利用している楽音合成のソフトウェア部品(TiMidity)に微妙なバグがあったらしく、ご迷惑をお掛けしました。公開作品にも設定情報は残っているので、何とか回復することを考えていますが、通常処理の流れを混乱させそうなので、少し先になりそうです。

[312]　嵯峨山茂樹 - 2016/01/06 Wed 01:21:34 →回答する

>>310 詠み人知らず様、
　ネットの倫理の話題ですね。Orpheus システムは実験システムでもあるので、目的外に悪用されるのを防ぎたいので、運営上も面倒ですが、ユーザ登録制にしたり、模範作品の公開希望は歌詞審査（と模範になるかどうかも）しています。でれでも悪用が後を絶ちません。被害者の立場からすれば、悪用は徹底的に防止して欲しいと思うでしょうね。
　包丁で殺人事件が起こっても、包丁製造者が責められることはないでしょう。不適切画像が出回っても、カメラの製造者が責められることはないでしょう。掲示板に不適切な記入があっても、掲示板提供者は責任を問われないが、被害者の申し立てによって対処することは多いいようです。そういうことから、本実験システムでも、管理者のチェックなしに自由に使いたいという意見は良くあります。しかし、当初そうしていた結果、望ましくない作品がネットに拡散しました。
　これと著差権の話題は別だと思いますが、難しくですね。上の問題の解決として、本実験システムでは、実験運営者に著作権が属することに同意したのみユーザ登録できることにし、実際は審査してネット倫理上問題ないとすて公開された曲には著作権を行使しません。つまり、人を中傷したりする不適切な歌詞の曲を拡散しようとする行為に対してだけ、著作権を楯に備えているのです。まあ、そういう歌詞の曲の著作権を裁判で争う人はいないでしょうからね。
　ご意見お待ちしています。

[311]　すわわ - 2016/01/05 Tue 19:12:59 →回答する

嵯峨山先生、お忙しい中調べて頂きありがとうございます。公開したからといって変に公開前の楽曲を消してはいけなかったのですね。約50曲くらい消してしまったので再合成は諦めますorzお騒がせ致しました。

[310]　詠み人知らず - 2016/01/05 Tue 19:06:02 →回答する

>>295 嵯峨山先生
はじめまして。詠み人知らずと申します。前略、私はまだ学生で、法律には明るくないのですが、著作権のお話に関しまして
少し思うところがありましたのでコメントさせて頂きます。
295とは少し趣旨が異なり、AIの使用により生まれた作品側のお話なのですが…。
昨今のAI普及に伴い、本年に入り著作権法整備の議論がなされるそうですね。
その作品に著作権が認められるのかどうか、どのように認められるのかは難しい問題でしょうが、
一つ懸念することがあり、それは、「機械から生まれた作品の責任の所在」のことです。
常識的な事でしたらすみません。
AIを使用し歌詞や小説を作成したとき、そこには新しい価値観や、思想が生まれることがあるかと思います。
そしてその言葉に人が触発されることもあると思うんです。
著作権を認める際は、責任の所在も同時に引き受けなければならないのではないかなと
少し思いました。
機械が発言主であったとしても問題発言はあるでしょうし、
また、責任の所在が機械であるからといって、誹謗中傷的な言葉を代弁させることを許すのも
良くないと思います。
AIやOrpheusなどの機械を使用し、量産を計る人が現れたとしても、
生まれた作品の内容は必ず人が確認、並びに品質の保証をする必要があるのではないかなと思いコメントさせて頂きました。
著作権や利益を得るのであれば、当然の事なのかもしれませんが…。
当たり前すぎて発言するに値しないようなお話でしたらすみません(；＾ω＾A)
AIを使用した作品に著作権が認められるのかどうかもまだ分からない段階なのにすみません。
その上、Orpheusも始めたばかりなの人間なのに、偉そうなことを言ってすみません(；＾ω＾A)
あまり参考にはしなくて大丈夫です(´・ω・`)笑　素人の意見ですので！
お読みになって下さりありがとうございました。
失礼します。

[309]　嵯峨山茂樹 - 2016/01/05 Tue 18:15:57 →回答する

>> 307 すわわさん、342567 を見てみました。確かに、公開前の条件が消されていますね。そうならば、再合成できません。（実は、公開データを使えば不可能ではないですが）

[308]　嵯峨山茂樹 - 2016/01/05 Tue 18:11:47 →回答する

>>307 すわわさん、home -> ニュース -> 音色の改善で説明していますが、できませんか？２通りの方法でできるようにして、ニュースの内容も更新しました。こうすれば、作品番号は変わらずにノイズがなくなります。お試しください。もし、公開作品の元の設定条件を消してしまっているならば、今のところ、再合成ができるようにはしていません。

[307]　すわわ - 2016/01/05 Tue 08:44:30 →回答する

曲のパリパリ音の改善ですが、再合成してみて音質自体が良くなっており非常に嬉しいです。しかし、公開済みの楽曲の殆どを再合成しようとすると「自動作曲作品番号を入力して下さい」のページが表示されてしまい再合成が出来ません。作品番号「342567」等。思い当たる点としては過去に自作ページで公開済みの赤色の楽曲を削除しました。自作ページがごちゃごちゃしてきましたので・・・
作品番号は新しくなり公開の際にコピーされて公開されていると思ったので削除しても公開楽曲には影響は無いと思ったのですがそもそも認識が間違っていたのでしょうか？

[306]　清流さん - 2016/01/03 Sun 15:31:43 →回答する

ありがとうございます
お陰で作品が投稿できました

[305]　嵯峨山茂樹 - 2016/01/02 Sat 09:25:56 →回答する

>>303, 304
誠に済みません、バグを作ってしまっていました。修正できたと思います。
これは、昨年３月以降、曲頭に「パリパリ」というようなスパイクノイズが乗っていた現象が解決されたのに伴って、合成音を作り直す機能をつけたときに作ってしまったバグでした。詳しくは、メインページから「ニュース」をご覧ください。

[304]　国際人権規約 - 2016/01/01 Fri 01:31:41 →回答する

>>303 清流さん
自分も同じ状況です。
自分は不適切な歌詞を公開希望した過去があり、
その制裁で公開を封じられたのかと思いました。

[303]　清流さん - 2015/12/31 Thu 18:08:06 →回答する

作品欄の訂正かくにんしました
しかし今度は作った曲を公開にすると「公開されていません」とだけしか出てこない状況になりました

[302]　無香料 - 2015/12/31 Thu 09:35:02 →回答する

>>301
それはいい考えですね

[301]　MC - 2015/12/30 Wed 18:38:05 →回答する

提案なのですが、このフォーラムとは別に「好きな曲」を推薦するための掲示板を作りませんか？
このフォーラムは運営の皆さんへの質問や要望、バグ報告といった類の書き込みが多いので、ここで推薦をすると折角の推薦が埋もれてしまうような気がするのです。
推薦のためのフォーラムを作れば、ユーザーの皆さんの推薦した曲が他のユーザーの方々の目にふれやすくなり、埋もれた良曲が日の目を見やすくなっていいと思うのです。

[300]　嵯峨山茂樹 - 2015/12/30 Wed 15:42:37 →回答する

名作を推薦してください。今後、管理者推薦として星二つ「★★」などをつけようと思ってます。すでにプロフィールに「好きな曲」として挙げている方々もいらっしゃって参考になるのですが、皆様に推薦して頂きたいです。

[299]　嵯峨山茂樹 - 2015/12/29 Tue 00:15:54 →回答する

>>298 さといもさん、
素晴らしい！早速リンクを張ります。ありがとうございました！ Google Chrome では動きました。

[298]　さといも - 2015/12/28 Mon 22:33:52 →回答する

伴奏音形一覧作りました http://sashimoshi.96.lt/orpheus/instpat.htm
簡易の再生機能はFirefoxでないと動かないかもしれません
和声の方も再生（と楽譜）つけたんですがサーバが重い時は全然聴けないかも

[297]　嵯峨山茂樹 - 2015/12/28 Mon 16:40:36 →回答する

>>296 清流さん、
済みません、直したと思いますのでご確認下さい。他のユーざからもメールで指摘されました。不良ユーザのプロフィールを消す機能を作りこんでいたときにバグを作ってしまいました。

[296]　清流さん - 2015/12/28 Mon 14:53:15 →回答する

すみません、今から作曲途中の曲を作ろうと思って自作の欄を押したのですが何故か自己紹介だけでこれまでの作品が見れません
途中まで作っていた作品を完成させたいのですがどうしたらよいのでしょうか

[295]　嵯峨山茂樹 - 2015/12/28 Mon 01:26:22 →回答する

>>203 景さん、
もしその歌詞の著作権が切れているならば（例えば明治時代の歌とか）問題ありません。しかし、著作権が生きている歌詞を許可なく使うのは、Orpheus の問題というより著作権法の問題ですね。このフォーラムの場で、著作権法ではどうなっているか議論して頂けないでしょうか？（特に法学部関係の方々）

[294]　knoike - 2015/12/27 Sun 23:01:16 →回答する

>>292 SHAさん，嵯峨山研の野池です．
その件は私が担当しましたので，私がお答えします．
さすがです．その日の午後5時44分に，曲頭に「バリバリ」というノイズが乗る不具合を直しました．
具体的には，MIDIデータからWAVデータを生成する TiMidity を最新版に変更しました．
ただ，音源の設定はまったく変更していませんので，本来は生成結果の音も変わらないはずなのですが，TiMidityを変更したせいで少し音が変わってしまったのかもしれませんね．
楽曲全体の音量については，今後，調整する可能性がありますが，個別の楽器音の音量（バランス）についてはこのままになります．
もし，以前と比べて極めて大きく違和感を感じる楽器音がありましたらお知らせくださると助かりますので，よろしくお願いいたします．

[293]　景 - 2015/12/26 Sat 22:54:45 →回答する

[292]　SHA - 2015/12/26 Sat 18:34:35 →回答する

今作った曲が、今日の午後５時に作ったものと同じ設定なのに微妙に違う気がするんですが気のせいでしょうか。
音が大きくなったような気がするんですが（太鼓とかサウンドトラックの最低音とか）なにか変更とかありましたか？
勘違いなら申し訳ありません。

[291]　無香料 - 2015/12/24 Thu 14:43:14 →回答する

初めまして、無香料と申します。
ここで聞くことではないのでしょうが皆さんはどんなことを意識して作曲されてるのでしょうか？
よろしければお聞きしたいのですが。

[290]　嵯峨山茂樹 - 2015/12/24 Thu 07:40:54 →回答する

>>287 誠に済みませんでした。バグでした。応急処置なのですが、先に進めるようにしたと思いますので、お試し下さい。まだ問題があれば、是非お知らせ下さい。

[289]　knoike - 2015/12/23 Wed 23:53:36 →回答する

野池（knoike）と申します．

>>177
「
サウンドフォント別の違いは
このページがわかりやすいと思います。
http://noike.info/~noike/cgi-bin/smf2mp3/index.cgi
」

ご紹介をありがとうございます．
noike.info の中の人です．
このたび，嵯峨山研の活動をお手伝いさせていただくことになりました．
フォーラムは，引き続き，嵯峨山先生がご対応くださり，
私が表に出てくることはないと思いますが，
ORPHEUS の不具合修正などは，徐々に手分けして
私も中で直していくことになると思います．
どうぞよろしくお願いいたします．

[288]　嵯峨山茂樹 - 2015/12/23 Wed 23:26:37 →回答する

[287]　バリケードうざす - 2015/12/23 Wed 13:48:49 →回答する

すみません。
長らくバリケードうざすとしてログインしていなかったのですが、
ユーザー再登録を行った後に自動作曲をしようとした際に、
まずはプロフィールを書けとの指示がありました。
しかし「自己プロフィールを記入する」のボタンを押しても、
「あなたはこのプロフィールの本人と認定できませんでした」と表示されます。
これはバグでしょうか。それとも、ユーザー再登録の際に何かし忘れていた
事が有ったのでしょうか。

[286]　嵯峨山茂樹 - 2015/12/23 Wed 02:11:42 →回答する

>>283 「認定ユーザ」というのは、どういう意味のユーザのことでしょうか？私も「認定ユーザ」「協力ユーザ」などいろいろな語を使っていて、どういう意味で仰っているのか確認する必要があるので。

[285]　あかねいろ。 - 2015/12/22 Tue 22:54:35 →回答する

バグを専門直してくれる人がいれば
いいんでしょうけど
研究だと人が少なそうです。
どうしたらいいんでしょう（汗）

[284]　sbox - 2015/12/22 Tue 13:37:07 →回答する

>>282小さいバグや変な挙動も積極的に報告したほうがいいですかね？
変な挙動程度でいちいち報告していたら、かえって研究の邪魔になるかと思いあまり報告しなかったのですが...

[283]　緒姉圭 - 2015/12/22 Tue 12:44:53 →回答する

認定ユーザーになりたいのですが、どうすればいいですか？

[282]　嵯峨山茂樹 - 2015/12/21 Mon 18:09:57 →回答する

>>280 そうなのです。私が作ってしまったセキュリティの穴ではあったのですが、それに気づいた人は教えてくれるどころか、悪用してどんどん作品を消してしまって、今もそれらは復元できていません。このような公開システムは、悪意を前提にして、あらゆる場合を想定して細心の注意を払わねばならず（善意のユーザだけの場合に比べて１０倍ほど大変だという感想です）、そういう対策のために自動作曲アルゴリズムの研究が進んでいません。皆さん、同情してくださいね。(ss)

[281]　sm666 - 2015/12/20 Sun 15:25:29 →回答する

すいません、自己解決しました。

[280]　あかねいろ。 - 2015/12/19 Sat 22:29:47 →回答する

返信ありがとうございます。
そういう経緯があったのですか・・・。
頻繁に使用すると思うので毎回頼むのは申し訳ないのでそのままにしておきます。
また非公開機能が復活したら使わせていただきます。

[279]　嵯峨山茂樹 - 2015/12/19 Sat 01:39:42 →回答する

>>277 MC Mo-HEY さん、重大なバグを解析してくださってありがとうございました。解明はできていないのですが、どうやら、長い（２拍分の）アウフタクトが問題を起こしている感じですね。実は、８小節を単位に作曲するので、後の８小節がアウフタクトで始まると、前の８小節の和声やリズムとどう折り合いをつけるかがかなり厄介な問題なのです。多くの前後の組み合わせには対処できているようですが、漏れ、あるいは論理的不可能があるようです。これも次のバージョンでは解決したいですね。

[278]　嵯峨山茂樹 - 2015/12/19 Sat 01:32:51 →回答する

>>275 済みません、公開作品消去の機能は、以前あった機能なのですが、バグがあって、それに付け込まれて重要な作品をいくつも消されてしまったことがあります。バグは分かったのですが、ちょっと怖くて、公開作品消去はまだ再公開できないでいます。番号を教えていただければ、管理者として非公開にします。

[277]　MC - 2015/12/18 Fri 21:14:06 →回答する

旋律が譜面とはズレた形で鳴るバグがあります。説明するより実際に聴いてもらったほうが早いと思うので、具体例を掲示しておきます。作品番号348007と348015で、明らかに譜面とズレた音の鳴り方をしています。前の節で高速のテンポを指定したり、弱起系のリズムを選択するとこうしたバグが発生するようです。

[276]　嵯峨山茂樹 - 2015/12/18 Fri 14:32:08 →回答する

>>274 確認します。その歌詞を送って頂けないでしょうか？

[275]　あかねいろ。 - 2015/12/17 Thu 23:07:41 →回答する

今公開している作品なのですが作りなおしたので非公開にしようと思うのですが
「管理者権限が必要です」と返ってきます。
半年前ぐらいから、いつか非公開にできるだろうと思っていたのですが
出来ないので書いておきます。

[274]　sm666 - 2015/12/17 Thu 20:01:49 →回答する

歌詞を正しく入力しているはずなのに「言語処理できません」と表示されます。なにか間違っているのでしょうか。

[273]　嵯峨山茂樹 - 2015/12/08 Tue 02:18:32 →回答する

>>272 さといもさん、そのバグは経験したので知っています。直したいと思っています。恐らく１行直すだけだろうと思うのですが、なかなか探す余裕がありませんので、いつになるかは言えませんが。

[272]　さといも - 2015/12/07 Mon 22:56:03 →回答する

自動作曲中に歌詞が消えてしまうバグの報告です（私の環境だけだったらすみません）。文章ではちょっと説明しづらいのでこちらに書きました→ http://sashimoshi.web.fc2.com/orpheus/text-vanish.htm

[271]　MC - 2015/12/04 Fri 21:47:11 →回答する

個人的にはつけるべき適当な名前のないコード進行は和音記号やコードネーム(「4516」とか「A-B-E-Cm#」とか)で表記してくれると分かりやすいのですが

[270]　嵯峨山茂樹 - 2015/12/04 Fri 00:44:16 →回答する

あるユーザさんが、検索機能をつきの和声進行（コード進行）の内容の一覧表の公開を許可してくれました：
http://sashimoshi.web.fc2.com/orpheus/harmony.htm
改称問題に関連して、卑猥な名前などだけでなく、すべての和声進行を、分かりやすい（もう少し長い）名前に変えることを行いたいですね。上の一覧表を見たり使ったりして、改善案を作りたいですね。案ができたら、一斉に名称変更を行いたいです。

[269]　匿名 - 2015/12/03 Thu 14:29:46 →回答する

改称案を送った者です
0295-0299が初めてのチュウのコードとは気付きませんでした
原曲が分かるとコードのイメージが共有しやすくなると思うのでそちらに名前を差し替えても良いと思います。

[268]　嵯峨山茂樹 - 2015/12/03 Thu 00:32:43 →回答する

>>267 さといも様、皆様、ユーザ登録和声進行の不適切名称について考えてくださってありがとうございました。あるユーザが、二十数件の改称案を送って頂きましたので、それに従って書き換えました。今後は和声進行のユーザ登録機能の再開、リズム、伴奏音形、ドラムパターンなどへもユーザ登録機能の実現などを目指したいです。その方向に力が注げるようにするためにも、本システムの悪用をして貰いたくないです。(ss)

[267]　さといも - 2015/12/02 Wed 22:56:09 →回答する

>>266
ざーっと見た感じですが（http://sashimoshi.web.fc2.com/orpheus/harmony-static.htmに従って）0269は0008:センチメンタルの亜種っぽいのでセンチメンタル壊、0295-0299はまさに初めてのチュウの進行なのでその名前に置換、0202はフリギア（スケール設定が意図してそうなのか誤っているのか不明だがフリギアンで鳴る）あたりどうでしょう。0201は類似の進行がないため思い付かず。単にn201とか一旦番号にしちゃってもいいかもしれません。他どうですかね。

[266]　嵯峨山茂樹 - 2015/11/30 Mon 23:38:23 →回答する

>>264,265 ご指摘ありがとうございました。和声登録機能を公開してからは、和声進行に、他人を中傷したり卑猥な語など、不適切な名前をつける人がいました。これらを自動検出するのは容易ではなさそうで、また自動作曲技術に関係がないので、それを研究する予定はありません。こういうことも、和声登録機能の再開が遅れる理由になっています。今後、名前を変更するなりして対処したいと思いますが、自動作曲実験協力を約束して下さったユーザの皆様、改称案を作って頂けないでしょうか？

[265]　匿名 - 2015/11/30 Mon 19:45:24 →回答する

何時も素晴らしいサイトの運営ありがとうございます。
和声登録の復旧をお願いします。

[264]　やすしさん - 2015/11/30 Mon 03:01:10 →回答する

忙しい所すいません。
用意されてる和音進行パターンの中に、卑猥な名前の物があります
orpheusはいろんな人が使うので、削除出来ないでしょうか。
それかこのorpheus内で卑猥な言葉にフィルタをかけると言う事は出来ないでしょうか？

[263]　嵯峨山茂樹 - 2015/11/26 Thu 20:37:41 →回答する

>>258-260 さといも様、ご指摘ありがとうございました。原因が分かっていないので、簡単に直せるかどうか分かりません。（ある原因の疑いはあり得るのですが ...）済みません、しばらくそのままでお使いください。

[262]　嵯峨山茂樹 - 2015/11/26 Thu 20:32:43 →回答する

>>261 カルーア様、忙しくてなかなか応答できず、済みません。
＞常識的と思われるテンポ(30〜800bpmくらい。遊び心で現状の最大テンポも。)の範囲内の数値しか入力できない構成にする事は理論上可能でしょうか。
可能でしょう。少なくとも、サーバ側で入力された数値をチェックして、範囲内に変更することは容易です。スライドバーも、html5 で Chrome ver7以降、Opera ver9以降などでは可能になっているようです。３桁の０〜９の数値を選ぶプルダウンメニューも可能です。しかし、設定項目は現在はすべてメニュー選択で構成して簡単に書けているのを、一項目だけ別扱いにするのが面倒（レイアウトも含めて）で、いままで要望に応じて速度メニュー選択肢を増やすことで対処してきました。今後も優先課題から改善していくつもりなので、解決は先になりそうですが、要望に答えてメニュー選択肢を増やすことには対処いたします。

[261]　カルーア - 2015/11/22 Sun 23:39:27 →回答する

>>257　嵯峨山先生。
早速のお返事、光栄です。
当方は感覚で作曲をするタイプなので、うまくご説明できず申し訳ありません。

例えば、途中でテンポが変わったりと言った曲や、500bpmを超える曲はよくありますが、
常識的音楽論から考えて、常時1000bpmを超える曲や10bpm以下の曲は人の耳には美しくないと思います。
なので、常識的と思われるテンポ(30〜800bpmくらい。遊び心で現状の最大テンポも。)の範囲内の数値しか入力できない
構成にする事は理論上可能でしょうか。
もしくはキーボードによる数字以外の字を入力できないように、
ツマミのようなスライドバーか、生年月日入力のように数字のプルダウンメニューで入力するのはいかがでしょうか。

私の書き込みは情報交換フォーラムと言うよりも、意見要望になってしまうと思うので、
わかりやすくまとめて後日、僭越ながらメールを送らせて頂こうと思います。
ありがとうございました。　

[260]　さといも - 2015/11/22 Sun 23:07:33 →回答する

連投すみません。和声「LOVEマシーン風」の指定で実際に鳴るものは和声「Snowman風2」と同一のもののようです。

[259]　さといも - 2015/11/22 Sun 10:37:20 →回答する

追記：和声使用ランキングから探してみたところ、そこに載っている番号の1番若いもの（http://www.orpheus-music.org/v3/open.php?id=25448）は正しいようなのですが、2つめ（http://www.orpheus-music.org/v3/open.php?id=73334）ですでに変です。

[258]　さといも - 2015/11/22 Sun 09:55:42 →回答する

「LOVEマシーン」風という和声進行がありますが、http://www.orpheus-music.org/v3/tools/harmonyeditor/index.htmlで参照できるもの（こちらは確かに「LOVEマシーン」風です）とは全く異なっています。

[257]　嵯峨山茂樹 - 2015/11/22 Sun 09:12:56 →回答する

>>256 カルーア様、ありがとうございます。「下限と上限を設ける、もしくは、既存のテンポの倍/半分にする」という意味が良く分からないので詳しく聞かせて下さい。
アルゴリズム上はテンポはまったく任意に設定できるので、これは確かにIFの問題です。テンポを数字（毎分何拍）で入力することはありえるのですが、初心者には難しく思えるのと、その欄に数字以外を入力されたりした場合の対処などが面倒で、今のところそのままになっています。善意のユーザだけが使うシステムと、悪意に対しても対処できるシステムの相違の問題でもあります。

[256]　カルーア - 2015/11/21 Sat 22:46:19 →回答する

はじめまして。初めて使用させて頂きましたが、素晴らしいです。
当方も作曲をしておりますが、人の手とはまた違った魅力があると思いました。　
使っていて思った事なのですが、テンポについて、自由入力がIFの関係で難しいのであれば、下限と上限を設ける、
もしくは、既存のテンポの倍/半分にしてはいかがでしょうか(65-130-260〜のように)。１フェーズだけ遅くしたり、早くしたりといったユニークな曲が作れると思います。
うまい言葉が見つからず、わかり辛くて申し訳ありません。　
初書き込みで色々と失礼致しました。微力ではありますが、お力になれればと思います。研究頑張ってください。　
　

[255]　嵯峨山茂樹 - 2015/11/01 Sun 03:31:47 →回答する

>>254 ノネミオ様、ご報告ありがとうございました。済みません、もちろんエラーメッセージを出すような仕様はあり得ませんから、バグのようですね。すぐには取り掛かれませんが、近いうちに修正したいと思います。お待たせして済みません。

[254]　ノネミオ - 2015/10/29 Thu 21:15:03 →回答する

こんにちは。スタイルの一括適用の設定で特定の物を選ぶと「Warning: fopen(log/18/9643) [<a href=\'function.fopen\'>function.fopen</a>]: failed to open stream: No such file or directory in /home/hil/public_html/v3/Orpheus-edit.php on line 432」というエラーが出てスタイルが適用されないようです。これはバグなのでしょうか。それとも仕様なのでしょうか。

[253]　道民 - 2015/10/19 Mon 23:33:37 →回答する

>>252
嵯峨山先生、ご回答ありがとうございます。確かにもともとOrpheusが書かれた歌詞から条件設定し、作曲をするプログラムである背景を考えると納得です。
これからの研究が一層発展することを願っております。

[252]　嵯峨山茂樹 - 2015/10/18 Sun 04:32:33 →回答する

>>251 道民様、済みません、実は、当初は歌声の代わりに楽器を使うアイディアは持っていなかったために、全インストゥルメンタルかどうかというフラグ情報は仕様に入れていませんでした。それなので、＠の表示は作曲条件から結構いい加減な論理で推定しています。作曲条件を設定するページのプログラムをきちんと書き直せばいいのですが、ちょっとしたゴミが残っていて、それがある場合は、全インストゥルメンタルかどうかを簡単な方法で判定するのに失敗するのです。（ちょっと事情が複雑で説明し切れていなくて済みません。）いずれ直したいのですが、しばらくはちょっとお許し下さい。（プログラム作成協力者が欲しい ...）

[251]　道民 - 2015/10/16 Fri 08:12:41 →回答する

嵯峨山先生および管理者の皆様、こんにちは
このたびは拙作を公開してくださりありがとうございます
ところで私がこのたび公開申請したものはインスト曲なのですが、公開曲一覧ではインストを意味する＠がついていません
＠がつく条件は何なのでしょうか？　歌詞部分をすべて♪に替える他にも何か満たさなければならぬ条件があるのでしょうか？

[250]　嵯峨山茂樹 - 2015/10/14 Wed 07:10:25 →回答する

>>247 匿名様、テンポ MM160、MM170、MM190、MM200 を追加しました。表現語が思いつかなくてごめんなさい。
テンポの数値入力は以前から検討しており、技術的には可能なのですが、そのために画面が複雑にならないインタフェースを設計することと、テンポ入力欄にテンポ以外のいたずらを入力された場合でもチェックして安全に動くようなプログラムを書くことが必要になり、まだ対処できないでいます。開発協力者がいればよいのですが。

[249]　世を忍ぶ旅人 - 2015/10/11 Sun 18:08:49 →回答する

嵯峨山先生
運用に関しては嵯峨山先生の意向を尊重いたします。併せて何か改善点等があれば提案させていただきたいと存じます。

認定ユーザ追加ありがとうございます。わがままを言ってしまい申し訳ありません。（確認中に気になったことがあったのでメールを送信させていただきました。）
今後、認定ユーザの追加作業についてここで問い合わせさせていただいてもよろしいでしょうか？ご回答いただく際は作業後に「作業しました」だけで追加ありなしについては無くて良いかと思います。
以上ご検討ください。

[248]　匿名 - 2015/10/11 Sun 11:57:06 →回答する

テスト

[247]　匿名 - 2015/10/11 Sun 10:20:26 →回答する

テンポにMM160、MM170、MM190、MM200を追加して欲しいです
あとテンポの数値をテキスト入力で自由に設定できるようにすることは可能でしょうか？

[246]　嵯峨山茂樹 - 2015/10/11 Sun 04:12:43 →回答する

世を忍ぶ旅人様、
「（MIDI等に関して、私は認定ユーザに成るまで我慢することにしましたが、正直な話もう認定ユーザに成ることはあきらめました）」とのことで、失礼しました。優秀な作品を十分な数を作って下さって信頼できるユーザと思われますので、認定ユーザ（誰誰かは非公開）に加えました。今後はダウンロードができると思います。不具合があればお知らせください。

[245]　嵯峨山茂樹 - 2015/10/11 Sun 03:59:08 →回答する

応答が遅くて済みません。この「フォーラム」は、質問応答の場というより、ユーザの皆様が相互にいろいろ議論したり提案したりノウハウの交換をしたりするために設けたものですので、皆様の間で活発な議論がなされるようになったことは嬉しいです。もちろん、開発側では大いに参考にさせていただきます。どなたのご意見ももっともであり、結局は利便とリスクのバランスの問題と思われます。運用をお任せできる会社があれば、そうしたいとも考えています。（どこかないでしょうか？）
信頼して開発に協力して頂く方とは、当然、必要なソースコードの共有をしますが、どう使われるか分からない一般公開は、恐ろしくて当分はできません。

[244]　テータ - 2015/10/08 Thu 18:16:21 →回答する

Orpheusの機関部のソースコードだけでも公開していただけませんか？

[243]　ふーちゃん - 2015/10/07 Wed 20:33:34 →回答する

アカデミックから独立してベンチャー企業を起こしてみてはどうかという提案は正にそういうリスクを織り込み済みで動きやすくなるということで出しました。Linuxのようにプログラムのソースコードが公にされて開発主体が非局在化し、もはや大学抜きでオルフェウスが存続できるような状況になれば誹謗中傷云々でオルフェウスが潰れたり進化が止まることはもうありません。一時期問題になったファイル共有ソフトもオープンソースのコミュニティで生き残り続けています。MIDIが落とせないとなればオルフェウスの魅力の大半が失われたも同然で、優秀な利用者が寄り付かなくなることでいずれ衰退の道を歩むのではないかと危惧します。YouTubeで例の宗教やそれに関連したコミュニティの作品を見てみましたが、歌詞は不適切なものの音楽的には非常に優れたものが多数ありました。技術を発達させる一番の原動力が争いであることは歴史的にも証明されています。もしソースが公開されればおそらくハッカーを抱える例の宗教もソースをいじくって独自のオルフェウスを作ることでしょう。それは嵯峨山先生の美学からすると絶対に避けたいことなのかもしれませんが、技術が敵陣営にも拡散していくことが結果的に技術を発達させているというのもまた歴史的に証明された必然性であります。開発・管理権限を大学が独占してる以上はどっちに転んでも衰退は避けられないので、今後より良くしようと思えばオープン化は絶対に必要と思われます。幸いにも嵯峨山教授はオープン化には積極的ですので応援しております。私はLinuxのプログラミング経験は全く無いので直接手伝うことは何もできませんが、少しでも気になることは意見を言ったりアドバイスしていこうと思います。

[242]　ジェフ - 2015/10/07 Wed 01:21:46 →回答する

一般的な話をすれば、嵯峨山先生は誹謗中傷などの悪意のある利用に関しては厳しく取り締まっていますし、それだけで責任は果たしているように思えます。
公開作品になるには審査がいりますし、不審なユーザーは見つけ次第、対処されています。
なので、それ以外のことに関しては、規制を緩めても法的には問題ないでしょう。道義的にも理解が得られると思います。
ただし、オルフェウスのイメージを守るためには、規制が必要になるのでしょう。
悪意のある利用が目立たないことと、一般の方々の利用を妨げないこと、両方が必要で、その塩梅は非常に難しいですね。
ただ、これに関しては嵯峨山先生自身の美学の問題でもありますし、あまり心配していません。それ自体が、オルフェウスの文化となるのです。
しかし将来度々こうしてフォーラムで議論になったり不満が噴出したりすることは必至で、それもまた負担になるわけですから、緩めることができる部分は緩めた方がよいと思っています。

[241]　世を忍ぶ旅人 - 2015/10/06 Tue 23:27:43 →回答する

私には難しいことは分りませんが、過去誹謗中傷や名誉毀損に使われた実績があった以上無制限に利用を許諾してしまうと道義的責任ではすまされないと考えております。（現在進行形でわかる人にはわかるといった程度の楽曲が公開作品に紛れているようです。）
たとえば、私が誹謗中傷楽曲をここで作成されたと知った場合に問い合わせをする場所はここも含まれることは当然でしょう。
Orhpeus運用側としてはプライバシーの問題や誤認で開示した場合のリスク等もありリモートホストを開示する場合は無差別にするというわけには行かないでしょうし、逆に誹謗中傷された側としては裁判所へ開示請求の仮処分等を行うでしょう。（さらに言うと一般人には個人を特定して裁判に掛けるまでのハードルは高いですし、名誉毀損等の裁判に勝っても金銭的にはトータルでマイナスになることが多いようです。）
営利企業であれば折り込み済みで対応するでしょうが、学術の実験用サイトでそこまでの負担を強いるのは本業への悪影響を考えるととても全て解放しろ等と無責任なことは私には言えません。最悪な話、名誉毀損という裁判沙汰になってしまうと研究資金の調達にも影響が出てくると思います。
某入浴剤の事案をご存じの方もいらっしゃるでしょう。あの件で結局その入浴剤は生産を終了し二度と販売されることは無くなってしまいました。私としてはOrheusがそういう事態に追い込まれるのは避けたいので多少の不便を我慢しますし、無責任な要求は出来ません。（MIDI等に関して、私は認定ユーザに成るまで我慢することにしましたが、正直な話もう認定ユーザに成ることはあきらめました）
例え悪用するのが極一部だとしても被害が甚大であればそういう事態に追い込まれてしまうのです。Orpheusが自由度の高い作曲システムを提供する唯一の存在である以上悪用を防止する責任を負わざるを得ないのは仕方のないことと考えます。
結局、理想を求めつつ現実での折り合いをつけながらやっていくしか無いのでしょうね。私も実際に人の善意に任せたシステムやコミュニティが閉鎖されたり崩壊するのをいくつか見てきましたし、嫌な思いもさせられました。
大体の問題でそうなのですが、一般の善良な利用者にとって些細な問題でも提供者にとって悩ましい問題は予想以上に多く大きいものです。

[240]　ジェフ - 2015/10/05 Mon 14:00:35 →回答する

嵯峨山先生、ご返信ありがとうございました。一般の方々にもっと利用して頂くためには、おまけ機能としての自動演奏の質を高めることは必須かと思います。そのためには、私もできるだけご協力させて頂きます。
そして、今まで申し上げたように、悪用される一因もそこにあるような気がしています(奇怪な歌詞の「もうネルソン（二重）」も恐らく特定コミュニティの者の作品です。ネルソンや炭谷とは野球選手のことです。)。洗練させていけば、状況は変わるかもしれません。

そして、特定コミュニティ出身の私が申し上げるのもおこがましいですが(私自身も嵯峨山先生に何度か怒られたこともありますし)、事情をよく知らないふーちゃんさんのご指摘はもっともだと思います。
しかし、一時期は特定コミュニティがオルフェウスを乗っ取ったような状態になっており、嵯峨山先生も大変苦労されたのです。実名を挙げて「○○ころすぞ〜、ぶっころすぞ〜」と歌うような曲もありました。
今でもオルフェウスを悪用しようとする者が特定コミュニティにいるようです。これはネットの大きな問題なのですが、我々はオルフェウスの不正利用をやめようと団結はしているのですが、なにしろお互い匿名な物ですから、自浄作用が働きにくいのです。
悪用している者が、本当に特定コミュニティ出身の者なのか、特定コミュニティの存在を隠れ蓑にオルフェウスに嫌がらせをしたいだけなのかもわからない現状です。

一方、ふーちゃんさんのような一般の方々の利用がこれから増えれば、機能が制限されていることに対するこのような不満が増えることは必至でしょう。
機能制限によってまた一般の方々の利用を遠ざけるようなことになれば、本末転倒というものです(何度も言いますが私が偉そうなことを言って申し訳ありません)。
「作品がサーバーの外に旅立ったらもう関知しない」というのも、一理あります。上に挙げたネット社会の性質ゆえ、誰もが納得する理由だと思います。
不正な利用を禁止するために締め付けることも必要ですが、もう少し緩めてもいいのではないか、と感じています。問題は、不正な利用がはびこって目立たないか否かです。

不正な利用をした人間は、ニコニコ動画などの他の動画サイトで曲を発表することが多いようです。
オルフェウスのページ内の作品展では公開することができないわけですから、おのずとそういう形になります。悪意のあるオルフェウスの作品が、外部に発信されてしまうわけです。
そこで、他の動画サイトや音楽SNSのサイト等と連携するなどして、簡単にオルフェウスで作成した曲を外部に発信することができるような仕組みを作れないものでしょうか？
そうすれば、正しいオルフェウスの作品が、外部に発信され、魅力をきちんと伝えることができるようになると思うのです。

次ページ